《颠覆竞争》

当前位置:首页>四时智慧>《颠覆竞争》
全部 21 人生 8 事道 1 《颠覆竞争》 12

公平竞争的悖论

时间:2019-05-28   访问量:10

也许有人会提出这样一个问题——“竞争也许会带来这样那样的副作用,那么公平竞争可以吧?竞争应该朝公平竞争的方向发展,竞争中所有的问题只是竞争发展的不够完善而已。”

我相信这会是很多人对竞争的一种“客观而理性”的认识。但是,细加推敲却会发现,公平竞争是一个悖论。从很多方面来看,公平竞争不仅难以存在也并没有事实的存在意义。

 

无法无天的“公平竞争”

我们首先来看公平竞争的概念:公平竞争是指竞争者之间所进行的公开、平等、公正的竞争。“公开、平等、公正”,这是对“公平”二字的释义。

定义而言,单单公开这一点就足够杀死绝大多数的竞争。一方面,在当今的信息社会,在很多竞争当中,信息的获取已经被当作了竞争的一项核心内容,甚至有得信息者得天下的竞争法则,很多的竞争尤其是商业已经演变成了信息获取的竞争,让这种竞争在公开情况下展开,无异于痴人说梦。另一方面,在竞争当中人们既习惯于“知己知彼”,又习惯于隐藏自身;将自己暴露于外,并不符合绝大多数人的“竞争观”。所以说,公开即便对于良性竞争而言,都是一种奢侈。

其实,我们甚至可以抛开公开这一点来看公平竞争。因为公开在习惯上并不被认为是决定竞争是否公平的关键要素,在很多人的认识当中,公平竞争也未必就是需要公开的,只要平等、公正就可以了。那么平等、公正可是公平竞争可以做到的吗?

平等、公正,其实是一个竞争环境问题。

凡是游戏总有他的规则。比如足球,球场的硬件规格有标准,比赛有着体系化的规范;但是竞争的规则是什么?我们似乎很难去做规范,很多时候竞争给出的只是一个对手和一个领域范围,并没有规则可循。公平竞争同样没有规则,甚至“公平”的范畴都是极其模糊的。在什么样的范畴和环境我们可以称之为公平呢?

在法律的范畴之内可谓“公平”?那么“法无禁止即自由”,大多数不公平竞争甚至都处于“正当竞争”的领域内,连“不正当竞争”都算不上,更不用说去触犯法律了,可以说法律对“公平竞争”毫无约束力!

在道德的范畴之内可谓“公平”?一方面,道德从无明文规定,本身就是一个模糊的概念,何为道德何为不道德,本就有着各种争议;另一方面,道德往往是一种自我约束的行为,没有人去监督道德,甚至道德可以有着“成王败寇”的逆转机遇。用道德来佐证“公平”,只能是一个大大的鲜亮的幌子。

公平没有标准、没有约束,竞争中的公平自然难之又难!

 

竞争与分配

公平竞争被崇拜了。凡谈竞争必谈如何有益,凡谈有益必强调公平竞争;似乎公平竞争集万千宠爱于一身。撇开公平是否有生存的环境,仅就公平竞争的价值和意义,似乎也可以细细观察。

公平竞争的胜者获得的是什么?无非有两个结果:一个是自我的精进,一个是竞争的荣誉。仔细思量,却可以发现,这两个结果和竞争本身并无直接关系。

我们一直在讲,竞争其实是一种分配方式,是物质的分配也是精神的分配,公平竞争同样并不例外。作为分配方式的竞争并不能直接创造价值,公平竞争一样不能。纵然有分配对生产的促进,但也是有限的,因为这并不是一个直接关联体。

公平竞争也就意味着公平分配。但实际上,这本身是一对矛盾体,竞争是和公平分配有抵触的。因为竞争的出现,本来就是在分配无序时候出现的一种解决方案,通过竞争的手段解决分配的争议。在竞争的分配模式当中,即便存在一个公平性,但是无法改变的是竞争本身的战争法则:简单、粗暴。这种简单粗暴体现在衡量标准的单一性上,所以虽然公平竞争可以给竞争者带来自我证明的公平保障,但即便是公平竞争,同样并不改变其注重结果的本质,竞争者依然不能摆脱简单衡量标准的限制和阻碍,在竞争当中限制了自我的成长,让公平竞争引以为豪的自我完善的流于无形。

 

公平竞争的反噬

反噬,是一种背叛和突变的状态。正如射击当中的后坐力一样,可以说是一种反作用。在反噬当中,往往那种良好的意愿突然变成了一个悲剧的结果。很不幸,公平竞争恰是一个诞生反噬的温床。

有一则这样的小故事:

两个老板朋友赵某和钱某决定一起盖一座双子座的摩天大厦,两人各负责其中一座楼的建设。在设计当中,两座楼的形状、结构、高度都是一模一样的。两个人做了一个约定:同时开工,比一比谁的楼盖得更快、更好。开工之后,双子座以并驾齐驱的速度拔地而起。这个时候,赵某悄悄地找到工程师要求修改图纸多盖一层,这样双子座建成之后,赵楼就会比钱楼高一层;而钱某则要求工程师将楼顶重新设计高出原定5米。在临近竣工的阶段,赵钱二人均发现了对方的变化,于是再次要求各自工程师更改图纸,以期超越对方。最后,双子座虽然建成了,但是两个朋友却自此没有了往来。

在双子座的故事里头,其实一开始非常简单,两人之间也算是公平竞争,甚至没有什么赌注,仅仅只是一个简单的比赛和约定,即便说其中任意一个人输了,也没有什么面子里子的问题,最多请对方吃一顿饭的事情。但是竞争却总是给人以胜利者的诱惑,一种结果的感召会使人不由自主地陷入这种快乐的寻找当中。在陷入寻找竞争胜利快感之后,公平就很难把持了。正如双子座故事里头的赵钱二人一样,对于胜利的追求,甚至让他们有意地去扩大一种结果,来获得更大的满足。

公平和竞争本来就是一对矛盾体,很不容易把握。本来,公平竞争的目的是为了促进竞争双方共同的良性发展。公平竞争很像一场辩论,本来辩论的根本在于明辨是非,从辩论当中通过对方的观点,互相撞击,双方共同寻找答案的过程。这个过程,无关胜负,只关是非;无关现在,只关将来。但是很多时候辩论最终逐渐演变为辩论者之间的角逐,变成一场胜负的游戏,变成对自我的肯定。这也恰是公平竞争的死穴所在,定位于竞争,就将面对竞争对公平的反噬。

之所以公平将面对竞争的反噬,因为这是一个无法摆脱的人性问题——人是需要自我肯定的。置于竞争当中,这种自我肯定则用竞争的方式来表现;置于挑战当中则用挑战的方式来表现。在竞争模式之下,迫切地对于结果的企盼是一个必然的心理,那么对胜利诱惑的无法拒绝、游走法律与道德边缘的侥幸心态、自我开脱地心理安慰等等的出现,也就很好理解了。

这就是公平竞争的反噬。树欲静而风不止!竞争将把公平导向不公平。


上一篇:竞争的弱者心态

下一篇:人性浅谈

在线咨询

点击这里给我发消息 售前咨询专员

点击这里给我发消息 售后服务专员

在线咨询

免费通话

24小时免费咨询

请输入您的联系电话,座机请加区号

免费通话

微信扫一扫

微信联系
返回顶部